Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11151 Esas 2019/556 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11151
Karar No: 2019/556
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11151 Esas 2019/556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kaçması suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak kararda yazım hatası yapılmış ve suç tarihi yanlış yazılmıştır. Ayrıca, sanığın cezalandırılması kararı verilirken, gerekli kanun maddesi belirtilmemiştir ve sanığın teslim olma durumu hakkında araştırma yapılmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 292/1, 293 ve 5275 sayılı Kanunun 97/1. Maddesi ile CMK'nun 232/6 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi. TCK 292/1, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenlerken, TCK 293 ise bu suç için etkin pişmanlık hükmü getirmektedir. 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi, ceza hukuku yasalarına göre suç işleyen kişilerin cezalandırılması hakkında genel hükümler içerir. CMK'nun 232/6 maddesi, kararın gerekçeli bölümünde kullanılacak dil, yazım kuralları ve imzaya ilişkin hükümler içerirken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi de bozulan kararlar hakkında yürütülecek işlemleri belirtir.

8. Ceza Dairesi 2018/11151 E. , 2019/556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25.11.2014"" yerine ""23.11.2014"" olarak yazılması,
2) Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık savunmasında firar ettikten sonra, kendisinin gelip teslim olduğunu beyan etmesi, nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.