Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13539 Esas 2014/542 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13539
Karar No: 2014/542
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13539 Esas 2014/542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık ayrıca 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan da suçlu bulunmuştur. Ancak, 4320 sayılı Kanun daha sonra yürürlükten kaldırılmış ve yerine 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun çıkarılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, 4320 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Yasanın detaylı açıklaması şöyledir:
- 4320 sayılı Kanun: Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu
- 6284 sayılı Kanun: Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun
- 5320 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Yargıtayın Bozma Yetkisi ve Mahkemece Onarılma Usulü Hakkında Kanun
3. Ceza Dairesi         2013/13539 E.  ,  2014/542 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    4320 sayılı Kanun 20.03.2012 tarihli kanun ile yürürlükten kaldırılarak aynı gün yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.