Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23946 Esas 2016/10053 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23946
Karar No: 2016/10053
Karar Tarihi: 10.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23946 Esas 2016/10053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesinin ardından, dosyanın incelenmesi sonucu mahkumiyet hükmü bozuldu. Kararın bozulma nedenleri arasında fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşması gerektiğinin gözetilmemesi, pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmaması, adli para cezasının belirlenmesinde çelişkiye neden olunması ve 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi yer almaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 51/1 ve CMK'nın 231/6 maddeleri (mani geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı ve yeniden suç işleme hususu), TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu) ve TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2015/23946 E. , 2016/10053 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 51/1. ve CMK"nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına mani geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suç işleme hususundaki eğilimi nazara alındığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan kanun maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...(Yalçınkaya) müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.