Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3846 Esas 2014/14109 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası isteği ile diğer nafakanın miktarı, koca yararına hükmedilen manevi tazminat ile katılma alacağı ve aile konutu hakkında karar verilmemesi yönünden; davacı-davalı (koca) tarafından ise, katılma yoluyla kadının davasının kabulü ile kendisi için hükmedilen manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından usulüne uygun olarak açılan bir "aile konutu şerhi konulmasına" dair davasının bulunmadığı ve kadın tarafından açılan mal rejimine yönelik davanın tefrik edildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. Hüseyin"den, 119.00 TL. ... temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2014 (Pzt.)


....