MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait kamyonun davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, kaskolu aracın 16.11.2006"da park halindeyken çalındığını ve bulunamadığını, toplam kasko bedelinin 85.059,00 TL. olduğunu, davalıya başvuru yapılmış ise de sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL"si kamyon kasası ve 78.059,00 TL"si araç teminatı olmak üzere toplam 85.059,00 TL"nin davalının temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının kaskocusu olduklarını, davacının prim ödememesi nedeniyle hasar tarihinde davalının poliçeden doğan sorumluluğunun başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının poliçede kararlaştırılan primi hasar tarihinden önce ödediğine dair delil sunamadığı, davacının prim ödediğine dair davalı sigortacının ticari defterlerinde de kayıt bulunmadığı, TTK"nun 1282. maddesi gereği sigortacının sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.