MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılan ..."in soyut iddiasından başka delil bulunmaması karşısında, “ müştekinin iddiası ve dosya kapsamına göre sanığın suçsuz olduğu yönündeki savunmasına değer verilmemiş ve sanığın müşteki ile bir dönem arkadaşlık yaptıkları, daha sonra ayrıldıkları, sanığın bu ayrılığı hazmedemeyerek müştekiyi bir çok kez aramak ve duvar yazısı yazmak sureti ile hakaret ettiği” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.