Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13703 Esas 2014/36341 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13703
Karar No: 2014/36341
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13703 Esas 2014/36341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi incelendiğinde, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekliliği göz önünde bulundurulmamış ve yargılama gideri olarak hesaplanan miktar düşük olduğundan hazineye yükletilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş ve sanık hakkında belirlenen hüküm fıkrasına 58. maddesinin uygulanması eklenmiştir. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2014/13703 E. , 2014/36341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talep tarihinin 14.12.2012 olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 9,85 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasına “ Aydın 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.06.2005 gün ve 2003/313 E. 2005/137 K. sayılı hükümlülük kararında belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam sebebiyle sanık hakkında 58. maddesinin uygulanmasına” fıkrasının eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 9,85 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100.maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.