MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Madencilik İnş. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi olan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının sakatlandığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek 2.000,00 TL geçici ve sürekli işgücü kaybı, 500,00 TL belgeli ve belgesiz tedavi gideri, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... poliçe limiti dahilinde olmak üzere kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar ... Madencilik Ltd. Şti. vekili ve ... tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 23/11/2017 tarih 2016/14340 Esas 2017/10901 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 234,13 TL geçici tam iş göremezlik zararı ile 11.185,38 TL sürekli kısmi iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 11.419,51 TL tazminatın
kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Madencilik ve İnş. Ltd. Şti. ile ..."dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ...Ş."nin yargılama aşamasında davacıya toplam 175.000,00 TL (poliçe limiti kadar) ödeme yaptığı ve kendisi açısından dava konusuz kaldığından ... Sigorta A.Ş. yönünden esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Madencilik ve İnş. Ltd. Şti. ile ..."dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Madencilik İnş. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Madencilik İnş. San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.122,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Madencilik İnş. San. Ltd. Şti."nden alınmasına 13/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.