Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/228 Esas 2016/8908 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/228
Karar No: 2016/8908
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/228 Esas 2016/8908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın yargılandığı mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteminin reddine karar verilen dava dosyasında, sanığın cezaevi müdürüne dilekçe vererek veya beyanda bulunarak kanun yollarına başvurması gerektiği ancak bu usule uyulmadığı için temyiz istemine cevap verilmemiştir. Kovuşturma aşamasında mağdurun zararlarını kısmen karşılayan sanıklar, yakınlarının yardımıyla kalan zararları da karşılamıştır. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 263/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168/2. ve 168/1. maddeleri

22. Ceza Dairesi 2016/228 E. , 2016/8908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanık ..."in yüzüne karşı verildiği, sanığın tefhimden itibaren yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiği, ancak 5271 sayılı CMK"nın 263/1. maddesinde sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin düzenlenmesine karşın, temyiz yasa yolu ihtarında anılan usule uyulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 29/06/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 09/07/2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıkların, soruşturma evresinde mağdurun zararlarını kısmen karşıladıkları, kovuşturma evresinde de sanıkların yakınları tarafından kalan zararın karşılandığının bozma sonrası yapılan yargılamada mağdurun ifadesinden anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/2. maddesi yerine aynı kanunun 168/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve sanık ... müdafiileri ile sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.