Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15150 Esas 2014/36337 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15150
Karar No: 2014/36337
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15150 Esas 2014/36337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle sanığa verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasının mümkün olduğunu belirtti. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verildi. Ancak, 6352 sayılı yasa ve CMK'nın ilgili maddeleri gereğince, sanığa yüklenen yargılama gideri kanundaki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için hüküm BOZULDU. Düzeltme yapılarak yargılama giderleri Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verildi. Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'ın 324/4. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/15150 E. , 2014/36337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""sanıktan alınmasına"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.