Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/144 Esas 2016/10637 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/144
Karar No: 2016/10637
Karar Tarihi: 21.11.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/144 Esas 2016/10637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Parada Sahtecilik suçundan hükümlüler olan sanıklarla suça sürüklenen çocuğun davasında yapılan yeniden yargılama sonucunda verilmiştir. Hükümler kesinleşen diğer sanıkların adlarının yazım hatası nedeniyle düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Ancak sanık ... için kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl hapis ve 7300 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 7300 TL ve 7300 TL adli para cezasının kazanılmış hakka esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların cezaları belirtilirken, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıklar ... ile ...’ın cezalarının 7300 TL ve 7300 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ...\"nın cezasının ise 4800 TL ve 4860 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; CMUK'nun 322. ve 326/son maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/144 E. , 2016/10637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...,
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma sonrası sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ya hasren yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar ..., ... ile ..."ın adlarının kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl hapis ve 7300 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 7300 TL ve 7300 TL adli para cezasının kazanılmış hakka esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık ... müdafii ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıklar ... ile ...’ın cezalarının 7300 TL ve 7300 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ..."nın cezasının ise 4800 TL ve 4860 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık ..."ya ilişkin sonuç cezaların 7300 TL ve 7300 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ..."ya ilişkin sonuç cezaların ise 4800 TL ve 4860 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerden “sanıkların ayrı ayrı 7300 ve 7300 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanıkların cezalarının 7300 TL ve 7300 TL adli para cezası üzerinden infazına", suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümden “sanığın ayrı ayrı 4860 ve 4800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun cezalarının 4800 TL ve 4860 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.