Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5762 Esas 2014/499 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5762
Karar No: 2014/499
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5762 Esas 2014/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yaralama suçundan adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak verilen cezanın kesin olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan da hüküm kurulmuştur. Ancak bu yasanın daha sonra yürürlükten kaldırıldığı belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükümün bozulduğu açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26. maddesi, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/5762 E. , 2014/499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2)Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
4320 sayılı Yasanın, 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23.maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.