Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18695 Esas 2016/5939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait yazlık evden gerçekleşen hırsızlık olayında, davacının diğer bir kısım menkul malları ile birlikte davalının kaskoladığı araç anahtarının da çalınması suretiyle kaskolu aracın çalındığını, kolluk güçlerine yapılan başvuru üzerine düzenlenen tutanak ile bu durumun sabit olduğunu, davalıya yapılan başvuruyu davalının 12.11.2013"te reddettiğini, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL. sigorta tazminatının zarar tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini, ayrıca davacının günlüğü 50,00 TL"den ulaşım giderinin de davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında imzalı kasko poliçesinde araç anahtarlarının ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınmasının belli hallerle sınırlı olarak teminat altına alındığını, somut olayda araç anahtarlarının ele geçiriliş biçiminin ek teminat verilen hallere uymadığını, davacının ikametine zorlama olmaksızın girilip araç anahtarlarının çalındığının olay yeri tutanağı ile sabit olduğunu, olayın sigortalının kapı ya da pencerelerden birini açık bırakması nedeniyle gerçekleştiğini, bu nedenle oluşan hasarın teminat dışı olduğunu, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 36.250,00 TL"nin 29.11.2013"ten işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.