Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/13634 Esas 2014/1690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, eksik ödenen KEY alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
.....Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
.....Dava, konut edindirme yardımı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,dava dilekçesinin görev yönünden reddine ,dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ..... İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Adli Yargı ile İdari yargı mercileri arasında yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemece görevli mahkemeye gönderilmesi şeklinde bir usul hükmü bulunmamaktadır .Bu hususun göz ardı edilmesi bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci ve ikinci bendinin silinerek yerine, "uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği gözetilerek 6100 sayılı HMK"nın 114/.....b maddesine göre dava şartı olan yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, ...../02/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.