Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25318
Karar No: 2022/4013
Karar Tarihi: 08.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25318 Esas 2022/4013 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, katılandan kiraladığı aracı tahrip ederek geri vermemesi nedeniyle mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarının aynı konuyu ve hukuki yararı koruduğu için, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan mahkum edilmesi hatalıdır. Ayrıca, sanığın güveni kötüye kullanma suçu için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, TCK'nın 155/1 maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2020/25318 E.  ,  2022/4013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede; sanık ...’in katılandan kiraladığı aracı tahrip ederek katılana geri vermemesi şeklinde meydana gelen eylemde güveni kullanma suçunun konusu olan otomobil ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    2-Güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında; sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi