Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33256 Esas 2014/36330 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33256
Karar No: 2014/36330
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33256 Esas 2014/36330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Karşılıksız yararlanma suçu işleyen bir sanık hakkında verilen cezaya ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme öncelikle 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarını inceledi ve bu maddelerin kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanığı hakkında ceza verilmemesini öngördüğünü belirtti. Ancak, mahkemenin sanığa ödenmesi gereken kaçak kullanım bedeli üzerinden ceza vermemesi gerektiği halde ceza verdiği belirlenerek, kararın bozulması gerektiği hüküm altına alındı. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6352 sayılı ‘Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2013/33256 E. , 2014/36330 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/201495
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/285 (E) ve 2013/19 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 17,51 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.