6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9162 Esas 2016/1059 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9162
Karar No: 2016/1059
Karar Tarihi: 02.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9162 Esas 2016/1059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/9162 E. ve 2016/1059 K. sayılı kararda, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanığın suçu işlediği ve delillerin eksiksiz değerlendirildiği kanısına varılmıştır. Kararda müsadere konusunun mahallinde karar verilmesi gerektiği vurgulanmış ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 Sayılı Kanun: Nükleer Materyallerin Kontrolü Hakkında Kanun.
Bu kanun kapsamında, nükleer materyallerin kontrol altında tutulması, izlenmesi ve kullanımına ilişkin düzenlemeler yapılmaktadır. Suç ve cezalar da bu kanun kapsamında belirlenmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/9162 E. , 2016/1059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müsadere konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.