Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5664 Esas 2016/10629 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5664
Karar No: 2016/10629
Karar Tarihi: 21.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5664 Esas 2016/10629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmiştir. Ancak, Dairemizce verilen Bozma Kararı ile hükmün tamamen ortadan kalktığı gözetilerek, yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/5664 E. , 2016/10629 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 07.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; .... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 gün ve 2015/170 esas, 2016/19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay bozma kararı ile hükmün tamamen ortadan kalktığı gözetilip, tüm unsurları ile yeni bir hüküm kurulması; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, yazılı şekilde gerekçesiz olarak mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.