Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8898 Esas 2020/4140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve İftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında; TCK"nun 51. ve 62. maddeleri ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanmama nedenlerinin gerekçeli kararda tartışılmadığı yönündeki bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın farklı bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalandığında üst aramasında bulunan suça konu cep telefonunun kolluk araştırması neticesinde müşteki ...’e ulaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nun 168/1. madde hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.