Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/67 Esas 2020/3747 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/67
Karar No: 2020/3747
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/67 Esas 2020/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/67 E. ve 2020/3747 K. sayılı kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve bu hükmün hukuka uygun olduğu belirtiliyor. Kararın temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanıkların müdafileri ve sanık tarafından yapılan temyiz taleplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, temyiz talepleri esastan reddedilmiş ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık... hakkındaki salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilerek Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi
- 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/67 E. , 2020/3747 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Mahkumiyet:Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarih, 2017/77 esas ve 2017/280 karar sayılı kararı
2) Beraat:Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarih, 2017/77 esas ve 2017/280 karar sayılı kararı
3) Mahkûmiyet:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarih, 2018/151 esas ve 2018/844 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’in temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.