Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükümde, sanığın nitelikli hırsızlık suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, sanığın eylemi için 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 102/4, ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın önceki hali olan 142/1-b, 143, 116/1-4, 151/1, 66/1-d, 66/1-e, 67/4. maddelerinin uygulanmasının gerektiği ve zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın lehte olduğu belirtiliyor.
Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 492/1 maddesi, bir malın çalınması suçunu tanımlar.
- TCK'nın 522. maddesi, çalınan malın değerini dikkate alarak cezayı belirler.
- TCK'nın 102/4 maddesi, hırsızlığın nitelikli hali için cezayı artırır.
- TCK'nın 104/2 maddesi, çalınan malın değerine göre ceza artışı uygular.
- 5237 sayılı TCK'nın önceki hali olan 142/1-b maddesi, nitelikli hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın önceki hali olan 116/1-4 maddesi, hırsızlığın nitelikli hali için cezayı artırır.
- 5237 sayılı TCK'nın önceki hali olan 151/1 maddesi, hırsızlığın nitelikli hali için hükmedilecek cezanın en az üç yıl olması gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın önceki hali olan 66/1-d maddesi, hırsızlık suçunu, gece işlenmesi halinde nitelikli hale getirir.
- 5237 sayılı TCK'nın önceki hali olan 66/1-e maddesi, hırsızlığın önceki nitelikli hallerinden biri olan gece vakti işlenmesi halinde artırılmış ceza uygular.
- 5237 sayılı TCK'nın önceki hali olan 67/4 maddesi, birden fazla suç işleyen kişinin cezasının artırılacağını belirtir.