Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12429 Esas 2021/6477 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12429
Karar No: 2021/6477
Karar Tarihi: 31.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12429 Esas 2021/6477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı veren İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onayladı. Sanığın istinaf başvurusu ise esastan reddedildi. Mahkeme kararında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık müdafinin temyiz istemi ise hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirildi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verildi. Dosya İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2020/12429 E. , 2021/6477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hükümler : 1-Mahkumiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/07/2018 tarih, 2018/222 esas ve 2018/432 sayılı kararı
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin 08/04/2019 tarih,2018/2448 esas ve 2019/713 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 31.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.