Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1179 Esas 2019/6328 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1179
Karar No: 2019/6328
Karar Tarihi: 20.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1179 Esas 2019/6328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ifade edilmiştir. Ancak, hükümdeki gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ilgili kanun maddesinin gösterilmediği ve 18 yaşından küçük sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle ödenen ücretlerin suçlu çocuğa yüklenemeyeceği hususlarında hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi (gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi (18 yaşından küçük sanıkların zorunlu müdafi görevlendirilmesi) ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi (yargılama giderlerinin suçlu çocuğa yüklenemeyeceği)

20. Ceza Dairesi 2016/1179 E. , 2019/6328 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiine ödenen ücretlerin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının 4. paragrafında bulunan “ve şahsi durumu dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "631,00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “70,00 TL” ibaresinin eklenmesi, hüküm altındaki YARGILAMA GİDERİ başlıklı açıklama kısmındaki “561,00 TL” müdafii gideri ile TOPLAM kısmındaki “631,00 TL” ibarelerinin çıkarılarak, yalnızca TOPLAM kısmına “70,00 TL” ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.