5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2935 Esas 2021/8648 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2935
Karar No: 2021/8648
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2935 Esas 2021/8648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle verilen hükümlülük kararını inceledi. Gümrük İdaresi vekili, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmediği için temyiz talebinde bulundu. Ayrıca, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi talep edildiği için mahkeme tarafından ek karar ile karar verildiğine dikkat çekildi.
Mahkeme, sanık hakkında uygulanacak ceza belirledikten sonra aynı Yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi gerçekleştirildiği için kararı bozdu. Yasa değişiklikleri nedeniyle kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldiğinden ve cezaların belirlenmesinde eşyanın değerinin de dikkate alınması gerektiğinden bahsedildi.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/18 ve 3/5. maddeleri
- 7242 Sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/2935 E. , 2021/8648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmamasına hasren olduğu, ayrıca suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesinin 21.04.2015 tarihli dilekçe ile talep edilmesi sebebi ile mahkemece 13.05.2015 tarihinde duruşma açmadan dosya üzerinden ek karar ile ele geçen kaçak sigaraların müsaderesine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.