Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılar ..."in işleteni, ..."in sürücüsü ve ......"nin trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın müteveffa ......."ın idaresindeki (trafik sigorta poliçesi bulunmayan) motosikletle çarpışması sonucu sürücü .......ile bu araçta yolcu olarak bulunan ......."ın vefat ettiğini, olay nedeniyle müteveffa ......in .............."ın destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik her davacı için 1.000,00"er TL. olmak üzere toplam 7.000,00 TL. destek tazminatının tüm davalılardan, eş ve çocuklar için 20.000,00"er TL., baba ve anneler için ise 10.000,00"er TL. olmak üzere toplam 110.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27.4.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ....... için maddi tazminat talebini 70.000,00 TL. na, davacı anne ....... için ise 5.900,00 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ...... mirasçıları ..., ... ile gayriresmi eşi ..."ın temyiz itirazları reddedilip, bunlara ilişkin hükmün bozulmadığı anlaşıldığından, bu davacılarla ilgili olarak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacılar ......... ... ve ..."ın davalarının kısmen kabul, kısmen reddi ile; her bir davacı için 1.000 TL"den toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat davalarının da ayrı ayrı reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma öncesi davanın esasına girilerek davacıların zararının aktüerya raporu ile belirlenmiş olması gözetildiğinde bozma sonrası ıslah ile talebin artırılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.