Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20326 Esas 2016/10029 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20326
Karar No: 2016/10029
Karar Tarihi: 10.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20326 Esas 2016/10029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından görülmüş olan bir çocuk mahkemesi davasında, suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından mahkum edildiği ve kararın temyiz edilerek incelendiği belirtiliyor. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz isteği reddedilirken, yaralama suçuna ilişkin kararın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu açıklanmış. Hükümlerin düzeltilerek onandığı belirtilen kararda, suça sürüklenen çocukların cezalarının TCK'nın 31/3 ve 62. maddelerine göre hesaplanırken bir hata yapıldığı ve cezalarının indirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, TCK'nın 43/2, 31/3, 62, ve 265/3. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/20326 E. , 2016/10029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini,birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 31/3 ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak TCK"nın 265/3. maddesi gereğince verilen 8 ay hapis cezasının, 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesiyle 5 ay 10"ar gün hapis cezası, 62. maddesi gereğince indirilmesiyle 4 ay 13"er gün hapis cezası ve adli para cezasına çevrilmesi sonucu 2660 TL adli para cezasına indirilmesi” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.