Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24842
Karar No: 2022/3964
Karar Tarihi: 08.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24842 Esas 2022/3964 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların Halfeti Köyü Tüzel Kişiliğine ait arazide dikili bulunan söğüt ağaçlarını kesip bir sanığın evinin önüne götürmeleri olayında, sanıklar hırsızlık suçunu işlemiş olsalar da, iddianame ile sanıklar hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçuyla dava açıldığı ve hırsızlık suçunun da bu suça dönüşemeyeceği gözetilmediği için, dosyalar birleştirilmedi ve sanıkların hukuki durumu değerlendirilmedi. Bu sebeple, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve diğer yönleri incelenmeyen hükümler istem gibi BOZULDU. Kanun maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesi. Bu madde, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu tanımlamaktadır.
2. Ceza Dairesi         2020/24842 E.  ,  2022/3964 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkeme tarafından, Kalecik Tapu Müdürlüğü’nden suça konu ağaçların bulunduğu taşınmazın tapu kayıtlarının istendiği ve gelen cevabi yazı ekindeki tapu kaydından söz konusu taşınmazın Halfeti Köyü Tüzel Kişiliğine ait olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki, sanıkların suça konu ağaçların kendi arazi sınırları içinde kaldığı yönündeki savunmalarına ilişkin araştırma yapılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Sanıkların, Halfeti Köyü Tüzel Kişiliğine ait arazide dikili bulunan söğüt ağaçlarını kesip sanık ...’ın ikameti önüne götürmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak, iddianame ile sanıklar hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-c. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı ve bu suçun da hırsızlık suçuna dönüşemeyeceği de gözetilerek, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dava açılması sağlanarak, dosyalar birleştirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi