Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13288 Esas 2017/15061 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13288
Karar No: 2017/15061
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13288 Esas 2017/15061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Birinci sanık, mahkumiyet hükmünün kendisine tebliğ edildiğinden haberdar olmasına rağmen yasal süresi geçtikten sonra temyiz inceleme başvurusunda bulundu. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi. İkinci sanık hakkında ise, mahkumiyet kararından sonra uzlaştırma işlemleri yapılmadığı için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2-4: İşlenen suçun cezasını artıran durumlar
- TCK 53: Ceza hukukunda kovuşturma sürelerini düzenleyen madde
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Sulh ceza hukuk mahkemeleri ile uzlaştırma işlemleri hakkında
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: Ceza soruşturması ve kovuşturması aşamasında sulh ceza hukuk mahkemelerinin yetki ve görevleri hakkında
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Kararın bozulması hakkında.

15. Ceza Dairesi 2017/13288 E. , 2017/15061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği adresine 22.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 04.04.2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 06.04.2016 gün ve 2015/141 E., 2016/91 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.