Esas No: 2020/17991
Karar No: 2022/3980
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17991 Esas 2022/3980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık suçlamasıyla mahkum edildiği ve hak yoksunlukları uygulandığı belirtilen ceza kararında, sanığın adli sicil kaydındaki hırsızlık suçuna ilişkin daha önce verilmiş hapis cezasının tekerrüre esas alınabileceği ve bu nedenle infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri ile 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesi arasında yapılan değişiklikleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 06/02/2014 tarihinde kesinleşen 2013/674 E. sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaşma sağlanarak Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ek kararı ile düşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2014 tarihinde kesinleşen, 2013/526 E. sayılı, TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasına ilişkin olduğu ve UYAP’tan yapılan kontrolde uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla bu ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına bölümün çıkarılmasına ve yerine “Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2014 tarihinde kesinleşen, 2013/526 E. sayılı, TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.