MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya kapsamına göre sanığın inkara yönelik savunmaları karşısında, suça konu ... nolu kredi kartı ile... tarihleri arasındaki döneme ilişkin harcama detayları getirtilerek, harcama yapılmış ise nasıl ve nerede yapıldığı, varsa slip asılları, güvenlik kamera kayıtları, tanık beyanları ile internet üzerinden yapılmış ise IP numaraları, abone bilgileri gibi harcamaları yapan şahsın tespitine yönelik hususlar araştırılıp, ...Telekominikasyon A.Ş."nin 01.03.2013 tarihli yazısında ...ve... nolu IP"lerin şirketlerine ait olmadığını, ilgili IP"lerin http://internet.tib.gov.tr/ sitesinden sorgulanarak hangi şirket veya kuruma ait olduğunun bulunabileceğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu IP"lerin hangi şirkete ait olduğu ve abone bilgileri tespit edilerek ilgili şahısların olayla ilgili beyanları alınarak, tanık ..."ın 28.03.2013 tarihli savcılık beyanında belirtiği gibi suça konu IP"lerden birini kullanan ve adına kayıtlı olan ... nolu telefon hattını başka bir adreste bulunan patronu ..."e ait işyerine taşıdıklarını belirtmesi karşısında ilgili kurumdan adres değişikliği yapmadan telefon numarasını başka bir adrese taşımanın mümkün olup olmadığı hususu sorularak, ayrıca tanığın ifadesinde geçen ..."in de açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip olayla ilgili beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.