Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13199 Esas 2017/15060 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13199
Karar No: 2017/15060
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13199 Esas 2017/15060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak bir kişiyi telefonla arayarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, suç, daha sonra yürürlüğe giren bir kanun maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Karar bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak ceza miktarı yeniden belirlenecektir.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi (L bendi)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son madde

15. Ceza Dairesi 2017/13199 E. , 2017/15060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62,50/1-a,52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.