Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24014 Esas 2016/10026 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24014
Karar No: 2016/10026
Karar Tarihi: 10.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24014 Esas 2016/10026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığa yüklenen suçun kanıtlarla ve savunmaların eksiksiz sergilenmesi sonucu kanıtlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, fuhuş eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun maddelerine uygun olarak işlendiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, fuhuş eyleminin mağdur sayısına göre cezalandırılmadığına dikkat çekerek, uygulanan cezada bozma nedeni görülmediğini ifade etmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Mahkeme, bu aykırılığın düzeltilebileceği ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin çıkarılması sonucu hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: TCK 43/1, TCK 43/2, TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2015/24014 E. , 2016/10026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği nazara alınmadan sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Fuhuş eyleminin değişik zamanlarda bir kişiye karşı gerçekleştirdiğinden bahisle TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken TCK"nın 43/2. maddesi delaletiyle uygulama yapılmış ise de sonuç ceza değişmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.