Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24004 Esas 2016/10025 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24004
Karar No: 2016/10025
Karar Tarihi: 10.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24004 Esas 2016/10025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. İnceleme sonucunda, sanığın fuhuş suçunu işlediği kanıtlanmış ve hüküm onanmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi olan hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararın düzeltilmesi için TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmıştır. Kanun maddesi nedir: Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi hak yoksunluğu cezasını düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/24004 E. , 2016/10025 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.