Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/238 Esas 2013/8866 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/238
Karar No: 2013/8866
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/238 Esas 2013/8866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazda hisse oranlarında yanlışlık olduğunu iddia ederek düzeltme istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Karar, TMK md. 1007 gereğince Devletin sorumluluğu yönünden ayrı bir davanın açılmasının mümkün olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TMK md. 1007: Olası bir zararın tazmin edilmesi için hukuki sorumluluk koşullarını düzenler.

1. Hukuk Dairesi 2013/238 E. , 2013/8866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1031 parsel sayılı taşınmazda bir kısım hisselerde yanlışlık olduğunu ileri sürerek, hisse oranlarının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, TMK md. 1007 gereğince Devletin sorumluluğu yönünden ayrı bir davanın açılmasının mümkün bulunmasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.