6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14551 Esas 2016/10619 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14551
Karar No: 2016/10619
Karar Tarihi: 21.11.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14551 Esas 2016/10619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında hükümlülük ve müsadere kararı alınan bir davada, hak yoksunluklarının hangi durumda uygulanacağına dair TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararına atıfta bulunulmuştur. Yargılama süreci, dosya içeriği ve toplanan deliller dikkate alınarak hükümlerin yerinde olduğuna karar verilmiştir. Ancak müsadereye ilişkin bölümde yanlış bir bilgi verildiği anlaşılmıştır ve bu durumun düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/14551 E. , 2016/10619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde emanette kayıtlı eşyanın emanet numarasının yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde müsadereye ilişkin bölümde “2010/1597” ibaresinin çıkarılarak yerine “2010/1598” yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.