MAHKEMESİ : KUMRU KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 24 parsel sayılı 6.743,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ....., 117 ada 30 ve 31 parsel sayılı 952,92 ve 8,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aile mezarlığı ve su deposu niteliği ile aynı nedenlerle davalı ..... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı... 117 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların davalılar ile ortak kullanımlarında bulunduğunu, ayrıca 117 ada 30 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 117 ada 24 parsel sayılı taşınmaz lehine eksik belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında..... ve arkadaşları aynı iddialarla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 117 ada 24, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.