Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4481 Esas 2016/10617 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4481
Karar No: 2016/10617
Karar Tarihi: 21.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4481 Esas 2016/10617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış ve sanığın hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçesiz olarak ve geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması nedeniyle, bu hüküm kanunsuz sayılmış ve bozulmuştur. Kararda, 6136 sayılı yasal düzenlemeye ve 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi ve fıkralarına atıf yapılmıştır. Ayrıca, CMK'nun 231/11. maddesi, Anayasa'nın 141/3 maddesi ve CMK'nun 34 ve 230. maddelerine de değinilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/4481 E. , 2016/10617 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 20.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 gün ve 2014/55 esas, 2014/250 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.