4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/21632 Karar No: 2021/6428 Karar Tarihi: 25.02.2021
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21632 Esas 2021/6428 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların tehdit ve hakaret suçlarından beraatine karar verildiği belirtildi. Ancak sanık ... hakkında katılana yönelik işlediği hakaret suçu için CMK'nın 254. maddesi gereği uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu) ve CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaşma kapsamı dışında olan suçlar) olarak belirtildi.
4. Ceza Dairesi 2017/21632 E. , 2021/6428 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret ile sanık ... hakkında tehdit, eylemleri ve yükletilen suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik, katılan ...... vekilinin, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyize gelince, Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçu yönünden, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.