Esas No: 2022/50
Karar No: 2022/3969
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/50 Esas 2022/3969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen bir davada, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, katılanların hüküm vermeye yetkili olmadığına karar verildiği ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz istemi reddedildiği ifade ediliyor. Ancak, şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın usulüne uygun haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle yapılan incelemenin sonucunda, davaya katılma hakkı olan şikayetçinin duruşmadan haberdar edilerek iddia ve delillerini sunma hakkının sağlanması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozuluyor.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi (temyiz istemlerinin reddi)
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası (yargılama usulü)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’nün kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
