MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından edinilen bilgilere göre, sanık hakkında 14.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, bu dava dışında ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/675 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan bir davanın daha bulunduğu, yine ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, 20.06.2012 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihi saptanıp kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilip ve dosyanın ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/675 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.