6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4394 Esas 2016/10615 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4394
Karar No: 2016/10615
Karar Tarihi: 21.11.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4394 Esas 2016/10615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak, sanık hakkında daha önce bu suçtan yürütülen bir başka dava daha bulunmaktadır. Bu nedenle, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için bu dava ile birleştirme yapılması veya suç ve iddianame tarihi göz önünde bulundurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekmektedir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak sanığı suçlu bulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/4394 E. , 2016/10615 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP ortamından edinilen bilgilere göre, sanık hakkında 29.12.2012 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, bu dava dışında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/356 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan bir davanın daha bulunduğu anlaşılmış olup, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, dosyanın .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/356 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.