Esas No: 2020/17933
Karar No: 2022/3979
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17933 Esas 2022/3979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza infaz edilirken, daha önce sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen cezaların mükerrere esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçuyla ilgili verilen cezada cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranıldığı için hüküm bozulmuş ve mükerrerlik cezasının belirlenmesi istenmiştir. Bu nedenle, sanığın hüküm fıkrasındaki ceza miktarı daha önceki suçları dikkate alınarak düzenlenmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2008 tarihli ve 2006/28 Esas sayılı ilamına konu resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 28/05/2013 kesinleşme tarihli, 2007/249 Esas sayılı kararındaki dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması ve 29/04/2015 tarihli ilk hükümde sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip, Dairemizin 17.09.2019 tarihli bozma ilamından sonra kurulan hükümde, verilen cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunarak, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde yer alan cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine, ''İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2008 tarihli ve 2006/28 Esas sayılı ilamına konu resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ‘’Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 28/05/2013 kesinleşme tarihli, 2007/249 Esas sayılı kararındaki dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi’’ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
