5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11709 Esas 2016/1044 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11709
Karar No: 2016/1044
Karar Tarihi: 02.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11709 Esas 2016/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığın ele geçen kitaplardaki bandrollerin sahte veya başka kitaplara ait olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, maktul şirketin hak sahipliğini ispat edemediği için katılma kararı verilmesi ve sanığın vekalet ücretine mahkum edilmesi doğru bulunmamıştır. Ayrıca, sanığın 3 adet sahte bandrollü ve 26 adet başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları sattığı tespit edilmiştir. Bu durumda, TCK'nın 44. maddesi gereği en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiği ve 5846 Sayılı Kanun'un 81/9. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 81/10. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/11709 E. , 2016/1044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Dosya içinde mevcut bilirkişi raporundan, sanıktan ele geçen 33 adet kitaptan 26"sının üzerinde yer alan bandrollerin başka esere ait olduğunun, 3"ünün üzerinde yer alan bandrollerin ise sahte olduğunun tespit edilmiş olması kaşısında;
1-Müşteki Yayıncılar Birliği tarafından sunulan belgeler arasında sanıktan ele geçen kitaplara ait hak sahipliği belgeleri bulunmadığı halde, süresi içinde hak sahipliğini ispat edemeyen müşteki şirket hakkında katılma kararı verilip sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1. maddesi uyarınca ayrıca uygulama yapılarak sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; 3 adet sahte bandrollü, 26 adet de başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları sattığı tesbit edilen sanığın eyleminin TCK"nın 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden 71/1 ve 81/10. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.