Esas No: 2021/23775
Karar No: 2022/3954
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23775 Esas 2022/3954 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giymiştir. İlk iki suçtan verilen cezalara ilişkin temyiz istemi reddedilirken, hakaret suçu için verilen kararın temyizi kabul edilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sanığın hakaret suçunu işlemediğine ve kararın hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hüküm çerçevesinde 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddedileceği belirtilirken, hakaret suçu için verilen kararın temyiz edilebileceği ve temyiz sebebi olarak hükmün hukuka aykırı olduğunun gösterilmesi gerektiği 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I – Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 286/3-a. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf isteminin esastan reddi kararının temyizi kabil olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, görevli polis memurlarının ailesi ile görüşmesine izin vermediği ve ailesinin gözü önünde kendisini darp ettikleri için bu durumun zoruna gittiğine, bu nedenle çakmakla kendisini yakmak istediğine ve kesinlikle polis aracına zarar vermek istemediğine, çok pişman olduğuna, polis memurlarını kesinlikle darp etmediğine ve bunun mümkün olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu görevlilerine yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
