Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32861 Esas 2014/36308 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32861
Karar No: 2014/36308
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32861 Esas 2014/36308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, cezanın ertelenmesi durumunda, sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Sanığın kısmi ödeme yaptığı fakat tam olarak zararı karşılayıp karşılamadığının araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, bu cezaya karar verilen kanun maddesinin uygulanması konusunda da hatalar yapıldığı belirtilmiştir. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi sanığın cezasının ertelenmesine ilişkin hükümleri içermektedir. TCK 53/1. maddesi de cezaların ertelenmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/32861 E. , 2014/36308 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/200764
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2010/885 (E) ve 2013/57 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 748.08 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın kısmi ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında, ödenen sözkonusu bedelin kurum zararını karşılayıp karşılamadığının araştırılması zorunluluğu,
3-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. N.."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.