5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11733 Esas 2016/1040 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11733
Karar No: 2016/1040

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11733 Esas 2016/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçun işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve sanığın suçlu bulunduğu vicdani kanıtla saptandı. Sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadı. Ancak, hak yoksunluğuna hükmedilen TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edildiği için hükmün bozulup yeniden değerlendirilmesi gerektiği tesbit edildi. Sonuç olarak, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine \"TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresi yazılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 43/2 ve 53. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/11733 E. , 2016/1040 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiği dikkate alınarak, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ...K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.