Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17925 Esas 2022/3970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, cafe içerisinden müştekinin telefonunu konuşmak için isteyip konuşarak cafeden alıp gittiği olayda, sanığın eyleminin suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında bozma kararından önce İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2015 tarih ve 2014/974 E. sayılı ilamı ile kurulan ilk hükümde hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun sanık yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında ki İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2014 kesinleşme tarihli, 2012/1294 – 2014/459 sayılı kararındaki hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüde yol açacak biçimde, ilamda yer almayan 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, sanık hakkında "İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2015 tarih ve 2014/974 Esas sayılı kararına konu TCK'nın 142/1-b maddesine aykırılıktan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrerliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", "sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına," karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.