Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13258 Esas 2017/15048 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13258
Karar No: 2017/15048
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13258 Esas 2017/15048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, telefon ile kendilerini emniyet müdürlüğünden bir görevli olarak tanıtıp dolandırıcılık suçu işledikleri gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandılar. Mahkeme, sanıkların TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine hükmetti. Ancak, eylemin TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verdi. Bu nedenle hüküm, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Yukarıda sözü edilen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK 62: Sanık hakkında hüküm verirken gözetilecek hususlar
- TCK 52/2-4: Nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK 53: Hırsızlık suçundan farklı olarak dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK 158/1: Dolandırıcılık suçunun niteliği

15. Ceza Dairesi 2017/13258 E. , 2017/15048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafi ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini emniyet müdürlüğünden bir görevli olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.