Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10124 Esas 2021/5981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın Konut Yapı Kooperatifi"nin başkanlığını yaptığı, kooperatif ana sözleşmesine göre kooperatifin temsil ve ilzamı için, sanık ..., yönetim kurulu ikinci başkanı ... ve yönetim kurulu üyesi ..."ın herhangi ikisinin kooperatife temsile müştereken yetkili oldukları, sanığın katılandan aldığı malzemeler karşılığı verdiği suça konu 25/12/2009 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekteki diğer yetkiliye ait imzayı sahte olarak atmak suretiyle menfaat temin ettiği, sanığın bu şekilde sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204, 66/1-e ve 67/2-d. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son sebep olan 20/12/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmü ile hüküm tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın katılandan kooperatifte kullanılmak üzere fayans aldığı ve karşılığında 25/10/2009, 25/11/2009, 25/12/2009 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekleri verdiği, 25/10/2009 vade tarihli çeki ödediği, daha sonra askere gideceği için kooperatif yönetiminden istifa ettiği, keşide tarihi 25/11/2009 ve 25/12/2009 tarihli olan çeklerin ödenip ödenmediğini bilmediği , suç işleme kastı bulunmadığı yönündeki savunması, katılan ... ve katılanın babası tanık ..."in sanığın 25/10/2009 keşide tarihli çeki ödediği, sanık ..."ın istifasından sonra kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan Cem Fidan tarafından 28/04/2010 ve 20/05/2010 tarihlerinde 4.500 ve 1.300 TL ödeme yapıldığı
yönündeki beyanları, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/359 esas 2015/558 karar sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre katılanın suça konu çek karşılığında kestiği 04/01/2010 tarihli faturanın kooperatife ait 2010 yılı yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, bu raporla da sabit olduğu üzere sanığın katılandan aldığı fayansların kooperatif inşaatında kullanıldığı hususu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.