Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalılar 1-... 2-...Oto Emlak Pazarı San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...Tüketici Mahkemesince verilen 25.06.2015 gün ve 2013/893 E.-2015/352 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 25.09.2018 gün ve 2016/771 E.-2018/4318 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davacı ...’a velayeten annesi ... tarafından Konya 10. Noterliği"nin 18.11.2005 tarihli vekâletnamesi ile Avukat ... Tulukçu vekil olarak atanmış olup, karar tarihinde reşit olduğu anlaşıldığından adı geçen vekile bizzat ... tarafından verilmiş vekâletnamenin temini ile Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 25.09.2018 gün 2016/771 Esas 2018/4318 Karar sayılı onama ilâmının ve davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme dilekçesinin vekile tebliği, vekâletname sunulmaması halinde ise Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 25.09.2018 gün 2016/771 Esas 2018/4318 Karar sayılı onama ilâmının ve davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacı ..."a tebliğ edilerek yasal sürenin beklenmesi,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden davalı kooperatif ile davalı şirket arasında imzalandığı belirtilen 26.05.1996 tarihli müteahhitlik sözleşmesinin temin edilerek dairemize gönderilmesine,
SONUÇ:Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.